美国国防部10月25日宣布，将授予微软公司梦寐以求的一个价值高达100亿美元，为期10年的合同，为美国军队构建“战争云”。
这对微软公司来说是一场巨大的胜利，而亚马逊公司长期以来一直被视为联合企业防御基础设施(JEDI)云计算合同的势在必得的厂商。微软公司将把美国国防部的计算基础设施和数据迁移到云平台上。
亚马逊网络服务(AWS)公司发言人在发给美国科技媒体GeekWire的一份声明中说：“我们对这一结果感到惊讶和遗憾。AWS公司是全球云计算领域的***，美国国防部对产品进行详细比较和评估显然得出了不同的结论。我们仍然坚定地致力于继续为新的数字战场进行创新，而在新的数字战场中，资源的安全性、效率、弹性和可扩展性将成为决定成败的关键。”
微软公司似乎对这个消息始料不及。该公司一位发言人在被问及有何评论时说：“我们正在研究这个问题。同时，有关更多信息请参阅美国国防部的公告。”
据悉，亚马逊公司和微软公司是该合同的最终入围者，他们击败了包括IBM公司和Oracle公司在内的竞争对手。
谷歌公司在去年10月退出了该合同的竞标，并声称，“我们不能保证它会符合我们的人工智能原则，合同的某些部分超出了我们对当前的政府认证范围。并表示，如果美国国防部联合企业防御基础设施(JEDI)合同对多个供应商开放，我们将会提交一个引人注目的解决方案。”
谷歌公司并不是唯一一家批评这种做法的公司。Oracle公司向美国国防部提出抗议，声称采购过程是为亚马逊量身定做的，一位美国联邦法官驳回了其抗议。
美国国防部原本将在今年夏天宣布合同获得者，但由于美国总统特朗普对这一过程的公平性表示担忧，因此推迟了发布时间表.
特朗普今年7月向记者表示，“有人对与美国国防部将和亚马逊公司签定合同非常不满……他们说这不是竞争性投标。”几周之后，美国国防部长马克·埃斯佩(Mark Esper)对采购过程进行了审查，从而推迟合同的发布。埃斯佩后来因为其儿子在IBM公司工作而拒绝发表评论。
根据今年8月进行的一项调查，自项目开始招标以来，亚马逊公司及其执行官Jeff Bezos对于该项目志在必得。而微软公司在联合企业防御基础设施(JEDI)合同上的意外获胜可能会在某些方面被视为出于政治动机。
美国前国防部长詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)的前助手在其所著的一本新书称，美国总统特朗普在2018年夏天打电话给马蒂斯，并指示在合同中将亚马逊公司排除在外。
亚马逊公司和微软公司总部均位于西雅图地区，随着越来越多的公司将业务转移到云平台上，它们是美国的云计算服务提供商，也是这个不断增长的行业的激烈竞争对手。微软公司甚至有一个网站页面专门宣传认为Azure云平台比AWS云平台更好的原因。
对于微软公司来说，Azure是一项快速发展的云计算业务，它将继续帮助提升该公司的利润。其“商业云”在最近一个季度创造了116亿美元的收入，同比增长36%。
微软公司最近几个月与AT&T和SAP等公司签署了一系列云计算协议，此前一年中与索尼、kroge等公司达成了类似的协议。自今年7月以来，它还收购了四家云计算初创公司，并表示LinkedIn将其业务迁移到Azure云平台。
尽管微软公司仍在赶超亚马逊公司，但获得联合企业防御基础设施(JEDI)合同证实了该公司发展的进步，并有可能帮助其获得更多业务。
微软公司执行官萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)在最近财报发布后的一份声明中称：“机构正在选择我们的云平台来构建其数字功能。”
此前曾担任微软公司总经理，西雅图天使投资人和云计算产业观察家Charles Fitzgeral表示，“这件事应该表明在云计算市场方面几乎是AWS和Azure之间的竞赛。”
Duckbill集团云计算经济学家Corey Quinn在推特上表示，“对于AWS公司来说，这只是另一个大客户。而对于微软Azure来说，这将改变他们的未来发展。”
他在推特发布以下内容：
这在几个层面上都是一个好消息。
1.我认为没有人希望采用亚马逊公司的单一文化。
2.它巩固了Azure的重要业务。
3.在理想情况下，它会唤醒AWS关于它们的感知方式。
-Corey Quinn(@QuinnyPig)2019年10月25日
联合企业防御基础设施(JEDI)是对美国国防部技术基础设施的一次全面改革，这将使军队的不同分支机构可以在云中共享敏感信息，并整合人工智能技术。
美国国防部信息官Dana Deasy在一份新闻稿中表示，“美国国防部战略规定，我们必须提高发展和部署现代化技术能力的速度和效率，以提高军人的作战能力。美国国防部数字现代化战略的创建是为了支持这一必要性。该合同是执行数字现代化战略的重要一步。”
微软公司与美国联邦政府签订多项合同，其中一些合同让该公司员工感到震惊。越来越多的员工正在组织起来向公司施加压力，要求其取消与政府机构(例如移民和海关执法)的合同，这一举措是源于对特朗普政府某些政策感到不满。
微软公司总裁Brad Smith在上个月接受行业媒体GeekWire采访时谈到了这些担忧。他说，“我们认为，取消一些合同是没有道理的。在某种程度上，我们确实认为这是一个原则问题。政府是选举出来的，而公司不是。想象一下如果是一家电力公司，人们说，‘嘿，我们不喜欢政府机构颁布的这个法案，所以我们要断电。’那么这有道理吗?”
亚马逊公司执行官Jeff Bezos在一次会议上谈到与政府合作的大型科技公司的理念。他说，“我们将继续为美国国防部提供支持，我认为我们应该这样做。高级领导团队的工作之一就是做出正确的决定，即使是在不受欢迎的时候。如果大型科技公司背弃美国国防部，那么这个国家就会陷入困境。”
